Let's Dance Forum

[Zoedance]

Hallo an alle, ich finde, das Manuel Cortez gestern zum wiederholten Mal viel zu schlecht bewertet wurde und kann das Urteil der Jury nicht verstehen. Ich fand Tanz, Haltung und Ausstrahlung perfekt und überhaupt nicht verkrampft oder aufgesetzt. Überhaupt kommt mir die Jury dieses Jahr (insbesondere Motsi und Joachim) sehr parteiisch und voreingenommen vor, da wird über fehlende Absätze bei Manuela teilweise großzügig hinweggesehen, fehlende Körperspannung bei Jürgen ist auch kein Thema mehr, aber weil es beim Manuel nichts zu meckern gibt, wirft man ihm mal schnell Unechtheit vor. Am fairsten urteilt noch Jorge. Bei Sina und Paul haben sie ihr Urteil gegenüber der ersten Show wenigstens richtigerweise positiv korrigiert, bei Manuel hätte das auch sein müssen. Meine Topfavoriten sind Sina, Manuel und Paul, hoffentlich siehts das Publikum genauso.

[Google]

  

[xelacoffee]

@ Zoedance

Ich finde die Jury-Entscheidungen auch teilweise merkwürdig - besonders Llambi muss man machmal auch nicht wirklich verstehen.

Aber dass über Manuelas Schuhe hinweggesehen wurde, kann man wirklich nicht sagen. Llambi hatte ja kein anderes Thema mehr. Und ich denke Motsi wollte mir ihrer Aussage, dass ihr Manuelas Schuhwerk egal ist, auch einfach weg von dem Thema.

Zum Rest mehr bei den Paaren.

Und: Jorge überrascht mich von Show zu Show mehr. Der hat scheinbar wirklich Ahnung. Und diese Stilettos sieht man unter dem Jury-Tisch ja nicht

[Sandra]

@Xelacoffee
Ich finde aber das die Jury dieses Jahr bessere Kritik (vorallem konsturktivere) gibt.
Jorge begeistert micht richtig. Ich habe Anfangs gedacht, nicht schon wieder so einer wie der Glöökler, aber ich musste meine Meinung ändern. Jorge hat Ahnung, er ist manchmal zwar schwer zu verstehen aber das was man versteht klingt gut
_________________
I try not to dance better than anyone else. I just try to dance better than myself.

[xelacoffee]

@ Sandra
Ich schrieb ja "teilweise merkwürdig" und habe mich da doch eigentlich im weiteren Text mit Herrn Llambi beschäftigt. Und den Rest eigentlich gelobt.
Aber Llambi muss man nicht verstehen. Manchmal ist er eben einfach ein bisschen zänkisch.

[fine]

ich geh da auch mit Sandras Meinung komform- sicher kann man noch über die Höhe der Punkte bei dem ein oder anderen streiten, aber die Kritik ansich war in der zweiten Show besser.

LLambi hat versucht nicht nur Sprüche rauszukloppen, sondern hat wirklich konstruktive Kritik geäußert, so das die Paare auf den richtigen Weg gebracht werden konnten.
Fand z.B. die Assoziation mit Michael Angelo und künstlerischen Anspruch bei Manuel sehr gut, genau das war es nämlich was mich auch störte bei ihm, ich konnte es nur nicht in Worte fassen.

Wenn Llambi jetzt noch seine eindeutig-zweideutigen Bemerkungen unterlässt, bin ich mit ihm zufrieden!
Roche finde ich gut, ich mag seine Bewertungen und verstehen kann ich ihn auch. Ähnlich wie Glööckler hat er eine eigenen blumigere Sprache, ja passt, für mich eine schöne Ergänzung. Jetzt noch Michael Hull ans Pult und die Jury könnte für mich so bleiben!

[plejadengirl]

Hallo fine,

kam der Michelangelo-Spruch nicht von Motsi, und Llambi hat ihn dann aufgegriffen? Hab´ ich so in Erinnerung. Und selbst wenn´s wirklich Llambis Spruch war: Ansonsten ist er von konstruktiver Kritik oft weit entfernt. Das beherrschen imo Motsi und Jorge besser. Jedenfalls kann ich mir nicht vorstellen, daß es auf KandidatInnen motivierend wirkt, wenn ein Juror mit dem nächsten Tanz fast schon droht oder sich z. B. über möglicherweise noch nicht - bzw. noch nicht ausreichend - vorhandenes Rhythmusgefühl eines Promis lustig macht. Beides tut Llambi recht häufig. Und Michael Hull soll zurückkommen, wenn´s geht, an Llambis Stelle, da bin ich auch dafür.

Schöne Woche für alle - und ich bin total gespannt auf Freitag,

plejadengirl

[lion98]

Meine punkten dieses Jahr für die Jury
Motsi: 9
Jorge:8
Llambi:6