Anmeldungsdatum: 18.10.2012 Beiträge: 6115 Wohnort: Da wo schon immer .....
Verfasst am: Do 24. Apr. 2014 13:07 Titel:
@Kanga
Ich dachte, das mit der Leistung wäre auch anderswo so. Von den Österreichern und Briten wird das zumindest auch immer behauptet, und wie ich schon an anderer Stelle geschrieben habe - die diesjährige Tanzlegasthenikerin in Polen, die für Unmut sorgte, weil ihretwegen bessere Paare gehen mussten und die sogar mit einem tanzenden Lenin-Denkmal verglichen wurde, hatte nach dem, was ich gesehen habe, etwa das Niveau von Lilly.
die diesjährige Tanzlegasthenikerin in Polen, [...] hatte nach dem, was ich gesehen habe, etwa das Niveau von Lilly.
Uuups...
Mit den USA meinte ich die generelle Lebenseinstellung, dass dort Leistung eher Anerkennung hervorruft als in D.
Bei Österreichs "Dancing Stars" wär ich mir nicht so ganz sicher, da waren auch schon ein paar Granaten dabei... Wobei ich die eher mit Giovanne Elber vergleichen würde... nicht wirklich begabt aber auch nicht ganz der Bewegungslegastheniker.
die diesjährige Tanzlegasthenikerin in Polen, [...] hatte nach dem, was ich gesehen habe, etwa das Niveau von Lilly.
Uuups...
Doppel-Uuups...
In den USA finde ich das Niveau generell recht hoch, auch bei Kandidaten, die nicht aus dem Showbiz kommen (und dadurch wahrscheinlich gewisse Vorerfahrungen haben). Insbesondere das gute Abschneiden/Performen von Sportlern (in D ja oft nicht so erfolgreich) wundert mich. Aktuell kann man die beidseitig unterschenkelamputierte Paralympionikin (schreibt man das so? ) Amy Purdy sehen, die eine wirklich großartige Leistung zeigt. Ich möchte aber nicht wissen, was sie sich in D schon hätte von der Jury/dem Dackel ("Die Jury bin ich!" ) anhören müssen...
Überhaupt bringen dort Leute, denen man es nicht so zutrauen würde, erstaunliche Leistungen. Eine Cloris Leachman (mit 82 die älteste bisherige Teilnehmerin) ist, trotz natürlich eingeschränkter Leistungsfähigkeit, meilenweit von "Brinking" entfernt.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß man die Teilnehmer vorher bewußt nach "Leistung" aussucht. Eine wirkliche Erklärung, warum sie so viel besser sind, hab ich aber nicht. Generell legt man in den USA aber sicher mehr wert auf Musik/Tanz und auch auf professionelle Inszenierungen.
Eine wirkliche Erklärung, warum sie so viel besser sind, hab ich aber nicht. Generell legt man in den USA aber sicher mehr wert auf Musik/Tanz und auch auf professionelle Inszenierungen.
Vermutlich ist denen klar, dass sie ohne Leistung nicht weit kommen. Wie isses denn hier? Ein Checker, ein Lars Riedel, ein Brink - die kommen doch ohne wirkliche Leistung Runde um Runde weiter...
Wobei an manchen dieser Auswüchse auch RTL schuld ist, oder wieso spannt man den größten Promi mit der kleinsten Profidame zusammen???
weiß jemand wie da das Rauswähvoting von statten geht, sprich darf da auch das Publikum mit entscheiden?- ich habe das Gefühl, dass das gerade wenn hier in unserem Lande die Zuschauer mit abstimmen dürfen meist in die Hose geht irgendwie setzen viele Zuschauer andere Maßstäbe als Leistung an, Sympathie, Show und Unterhaltung sowie durch welchen Anruf hab ich die meisten Aufreger auf meiner Seite zählt glaub ich mehr
Ich glaube, das Publikumsvoting ist Teil des Konzeptes... Also Österreich läuft wie bei uns, in den USA gibt es glaub ich noch irgendein Dance Off, aber für 'ne sichere Antwort schrei ich auch hier wieder nach @SAMBAAAAA!!!!
Dann gibts meistens so ein paar im unteren Mittelfeld, die dann bis in die Top 6 mitschwimmen. Letzte Staffel hat sogar einer der schlechtesten Kandidaten (Niveau vergleichbar mit Alex L.) es bis in die Top 4 und damit ins Finale geschafft, während ab der Top 9 immer deutlich bessere Kandidaten gegen ihn verloren haben.
Im Finale stehen dann aber eigentlich immer die 2-3 besten der Staffel (Niveau Alex K. und höher), alles andere sortiert sich davor normalerweise aus. Meist schafft es noch einer aus dem Mittelfeld ins Finale, gewinnen tut der normalerweise aber nicht.
Das Dance-Off gibts in Amerika leider nicht mehr, das Voting System läuft aber ganz anders als bei uns. Und zwar werden nicht Punkte für die Platzierungen und Prozente vergeben, sondern die erreichte Tanzleistung in Punkte umgerechnet.
Bsp. In der 3. Show wurden von allen 10 Paaren zusammen 200 Punkte erreicht.
Das beste Paar hat 29 Punkte bekommen: 29/200 = 14,5 %
Das zweittbeste bekam 27 Punkte: 27/200 = 13,5 %
usw.
Das letzte bekam z.B. 15 Punkte: 15/200 = 7,5 %
Dadurch sind zwar die ersten Paar nicht mehr ultimativ sicher wie bei uns, aber die Leistung wird genauer mit einberechnet.
Wenn bei uns ein Paar 30 Punkte hat, das nächste 20 und das nächste 19, dann liegen diese nach unserer Wertung alle gleichnah beieinander, nach Amerikanischer Wertung werden größere Punktabstände auch mit mehr Prozenten honoriert.
Diese Prozente werden dann zu den Voting Prozenten addiert.
Ich weiß nicht genau woran es liegt, dass in Amerika die Leute besser tanzen, aber ich vermute, da halt viele aus dem Entertainment Sektor kommen (Schauspiel und Musik) dass viele halt schon Tanzerfahrung haben. Letzte Staffel haben Amer Riley und Corbin beide in Musicals mitgemacht (Glee und HSM) und hatten daher schon Bühnen- und Choreographieerfahrung. Davor die Staffel: Zendaya (Platz 2) hat Jahrelang Hip Hop getanzt.
Diese Staffel sind die beiden Olympiasieger im Eistanz dabei.
Warum aber zum Beispiel Basketballer dort so viel besser tanzen, wie Sportler bei uns, weiß ich auch nicht recht.
Dadurch sind zwar die ersten Paar nicht mehr ultimativ sicher wie bei uns, aber die Leistung wird genauer mit einberechnet.
Wenn bei uns ein Paar 30 Punkte hat, das nächste 20 und das nächste 19, dann liegen diese nach unserer Wertung alle gleichnah beieinander, nach Amerikanischer Wertung werden größere Punktabstände auch mit mehr Prozenten honoriert.
Diese Prozente werden dann zu den Voting Prozenten addiert.
richtig und das hätte im Fall Brinking ja schonmal ausschlaggebend sein können, da er ja immer mit einem sehr hohen Punkterückstand zu den anderen da raus kommt, es aber im Endeffekt nachher auf der Tafel nur noch einen einzigen Punkt ausmacht und der ist eben schnell einzuholen, theoretisch braucht er dann nur eine Stimme mehr als der vorletzte
Damit hätte das Brink fast 6 % mehr Anrufer haben müssen als Dirk und ich glaube nicht, dass das geglückt wäre. _________________ I do not try to dance better than anyone else. I only try to dance better than myself.
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Wer ist online?
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login
) Amy Purdy sehen, die eine wirklich großartige Leistung zeigt. Ich möchte aber nicht wissen, was sie sich in D schon hätte von der Jury/dem Dackel ("Die Jury bin ich!" 
) anhören müssen...
Bernhard 4/135 = 2,96 %
