Let's Dance ist eine Show, in der auf dem Tanzen beruhend ein Wettstreit ausgetragen wird, der festgelegten bekannten (Spiel)Regeln folgt. _________________ Das Allerschönste, was Füße tun können, ist Tanzen! - O.K. (1988)
Let's dance ist ja nun mal in erster Linie ne Show mit festgesetzten Rahmen Bedingungen. Ein "fairer" Wettkampf kann es von daher schon nicht sein, weil die Promis mit unterschiedlichen Vorkenntnissen teilnehmen, sowohl die Musik als auch die Tänze (scheinbar) wahllos zugeteilt werden Hätte die Show einen olympischen Gedanken müsste man ganz viel ändern. von daher ist es mehr als aussichtslos sich über bestimmte Regeln aufzuregen, so stehts nun mal fest geschrieben und danach wird es gemacht. Wenn es natürlich den eigene Favorit trifft der gerade vermeintlich unfaire behandelt wurde kann man sich evtl. mal kurz darüber ärgern- mehr aber auch nicht
Wir haben uns ja schon öfter darüber unterhalten, ob es da nicht bessere Regeln gäbe die Punkte zu verteilen, es mit Prozenten zu machen wäre da viel besser und dann den Juryletzten gegen den Zuschauerletzten antreten lassen und die Jury entscheidet dann, wär dann tatsächlich gehen muss.
Da würde die Probleme aber nur verschieben, weil wir ja alle mittlerweile wissen, dass auch die Jury nicht frei von Sympathie und Antipathie- Entscheidungen ist Zum anderen hält das bestimmt viele Anrufer davon ab, für ihren Favoriten anzurufen, wenn sie in ihren Entscheidungsgewalt so beschnitten werden
Ja, Let's Dance ist eine Show und auch wenn man so will ein Glücksspiel.
Es wird theoretisch "leichter" sein mit einem jungen, fitten Partner das Ding zu gewinnen, als mit einem älteren Menschen mit Kunsthüfte.
Jemand der biegsam und in Shape wie Jana Pallaske ist könnte Vorteile gegenüber einer zwar flotten aber gewichtsmäßig etwas schweren Maite Kelly haben - sollte man meinen. Gewonnen hat den Pott aber die Maite.
Wer einen Hirschen hat ist im Vorteil.
Wer einen unbekannten Tänzer hat im Nachteil - Ups, Hans Sarpei gewann mit Kathrin Menzinger. Und für die war das die erste Teilnahme in Deutschland.
Sorry, Dancemaster, aber die totale Gerechtigkeit und Vergleichbarkeit wird es bei Let's Dance nicht geben. Denn wenn jemand Tanzvorerfahrung hat, tut er sich leichter. Dann hätte Thomas Hermanns aber locker gewinnen müssen. Du siehst doch hier schon die Problematik. Dann spielt nicht nur aber auch Alter, Musikalität, geistige Fitness (manche Menschen können sich neue Bewegungsabläufe schlecht merken, körperliche Fitness, usw. eine Rolle.
Auch das Männer gegen Frauen antreten, ist eigentlich schon unfair. Zumindest im Standard tuen sich Promi-Frauen zumindest anfangs etwas leichter, weil der Profi mehr, stärker führen kann.
Auch sportliche Wettkämpfe sind nicht fair. Denn dann müssten alle Reiter den gleichen Gaul unter dem Popo haben. Und es gab schon Pferde, die waren mit dem Reiter X das Nonplusultra und mit einem anderen eben nicht - Stichwort Totilas.
Und ansonsten ist es doch einfach eine Sendung im TV!
Let`s Dance kann vielleicht ein bisschen Show sein aber niemals ein Wettstreit über das Tanzen, weder ein "fairer" Wettkampf noch ein Tanzturnier.
Nüchtern gesagt ist es ein einfaches Glücksspiel mit Wettbewerbsvorteilen entweder durch eigene Tanzerfahrung aber ganz sicher durch den Publikumsjoker.
Sportlich würde man sagen: "Alles was zählt ist Doping!"
Die NADA hätte eine Freude dabei!
Das ist ne gute Frage, der ich mich glatt anschließen würde... Vor allem vor dem Hintergrund, dass die Regeln seit 11 Staffeln unverändert gelten... _________________ Das Allerschönste, was Füße tun können, ist Tanzen! - O.K. (1988)
Nüchtern gesagt ist es ein einfaches Glücksspiel mit Wettbewerbsvorteilen entweder durch eigene Tanzerfahrung aber ganz sicher durch den Publikumsjoker.
du unterschlägst den Juryjoker.
Meiner Meinung nach, hat gerade Julia und Massimo dieser immer sehr gut geholfen und weiter gebracht.
Komisch über diese Unfairness hat sich niemand beschwert................ immer das Selbe
Aber wie schon geschrieben, Let's dance ist ne Unterhaltungsshow und hat auch gar nicht den Anspruch ein "
Wettbewerb" zu sein, auch die Jury entscheidet viel nach Symphatie also darf das der Zuschauer auch, wer sowas nicht verkraftet, oder sehen will, für den gibt es den "off-Knopf" auf der Fernbedienung
@Dancemaster Peter, war das dein erstes Mal Let's dance????
wird wohl so sein, denn meiner Meinung nach, gab es in den 10 Staffeln vorher nur 3 Pott Gewinner die es wirklich verdient haben, das war Maite, Alexander und Victoria, alle anderen hatten wohl er deinen so ungeliebter Publikumsjoker
Vanessa war besser als Gil, Sila besser als Manuel, Min Khai besser als Hans .................................... hab ich mich deswegen aufgeregt, ja hab ich einen Tag und dann war gut, bis auf die Manuel Story, aber das ist ein anderes Thema
Ab und zu gibt es doch tolle Tanzduelle. Vor allem erinnere ich mich sehr gerne an Vanessa und Gil; da hätten es sich wirklich beide den Let`s Dance Titel 2017 verdient.
Heuer wäre es zwar die konstanteste und beste Tänzerin Julia gewesen; aber die musste sich leider verabschieden. So wird es vermutlich Ingolf werden.
Anmeldungsdatum: 18.10.2012 Beiträge: 6115 Wohnort: Da wo schon immer .....
Verfasst am: Fr 08. Jun. 2018 13:54 Titel:
Wolke besser als Wayne!!!!!!!!!!!!
... aber Susan hatte den Pott doch eigentlich verdient, oder nicht, fine ? _________________ Die fünfte Jahreszeit geht im Februar los ..... und endet im Sommer
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehe zu Seite Zurück1, 2, 3, 4, 5Weiter
Seite 4 von 5
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Wer ist online?
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login
Hätte die Show einen olympischen Gedanken müsste man ganz viel ändern. 
?
